臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度補字第208號原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻送達代收人 施勻婷被 告 陳宜生
盧 意上列當事人間請求撤銷買賣行為及塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達伍日內，查報起訴之訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費；未查報訴訟標的價額者，暫先補繳第一審裁判費新臺幣壹仟參佰參拾元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算(最高法院97年度第1次民事庭會議內容可資參照)。
二、本件原告起訴請求撤銷買賣行為及塗銷所有權移轉登記事件，惟未據繳納裁判費用，亦未載明訴訟標的價額。據原告起訴狀訴之聲明第1項為「被告間位於基隆市○○區○○段641、641-2、641-3、641-5、642-1地號土地及其上基隆市○○區○○段○○○○○號即門牌號碼基隆市○○區○○路○○○巷○○○號4樓(下稱系爭不動產)所為之買賣行為及所有權移轉之物權行為均應予撤銷。」等語，惟起訴狀內容並未敘及系爭不動產之市價(如提出鑑價報告，或鄰近地區之實價登錄資料)及實際債權金額，致本院無法據以比較並核定訴訟標的價額，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，查報系爭訴訟標的價額(即原告對被告陳宜生之實際債權金額，與系爭不動產之市價之較低價者為準，此即原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益)，並補繳裁判費；倘未查報訴訟標的價額者，暫先繳納新臺幣(下同)1,330元(即暫以原告對被告陳宜生之債權金額123,392元，作為本件訴之聲明之訴訟標的價額)。
三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，查報訴訟標的價額並補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
書記官 洪幸如