臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度補字第499號原 告 張逢升送達代收人 賴郁晨上列原告與被告宏郁貨運有限公司間請求返還車籍資料事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後伍日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
(一)補正被告「宏郁貨運有限公司」之完整法人名稱。
(二)補正本件訴訟標的。
(三)查報起訴之訴訟標的價額即車牌號碼00-000號大貨車之最新市場買賣客觀交易價值證明（如鑑價報告），並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，未查報訴訟標的價額者，暫先繳納第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元。
(四)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。理 由
一、本件原告固提出「宏郁貨運股份有限公司」之最新股份有限公司變更登記事項卡、法定代理人之戶籍謄本，惟於補正後之起訴狀仍記載被告為「宏郁貨運有限公司」，而未記載被告之完整法人名稱，原告所提書狀不合程式，自應補正被告公司之完整名稱。
二、原告起訴請求被告應將車牌號碼00-000號大貨車(下稱系爭大貨車)之車籍資料、領牌證明返還與原告。惟原告未記載訴訟標的(即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款，簡言之，原告係根據何一法律規定或契約約定，請求被告歸還系爭大貨車之車籍資料及領牌證明)，亦未據繳納裁判費，復未提出「車牌號碼00-000號大貨車」於起訴時交易價額之憑據，致本院無法核定訴訟標的價額及應繳納之裁判費，而與起訴必備之法定程式不合。前經本院於民國107年8月13日以107年度補字第499號裁定命其於裁定送達後5日內補正，原告雖於同月20日具狀補正，惟僅陳稱：「訴訟標的：返還車籍資料等；由於我的營業大貨車，廠牌中華，出廠年月：1998年1月，至今21年了，殘餘價只有十萬以內，請法官從輕量裁判費。」等語，仍未就前開欠缺為補正，本院依法本可逕自裁定駁回原告之起訴，惟原告表明之訴訟標的即請求權基礎涉及本件訴訟之勝敗，為求慎重，爰再命原告予以補正。末按起訴必載明訴訟標的，如此始符合提起民事訴訟最起碼之訴訟要件，本院方能續為實體審理，否則縱已繳納裁判費，本院仍得以起訴不具訴訟合法要件，逕予裁定駁回，因此，原告於繳納裁判費前，應諮詢熟稔法律之人，確實釐清本件起訴之訴訟標的後再為補正，以免徒然浪費裁判費用。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 洪幸如