臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度訴字第125號聲 請 人即 原 告 楊伯胤訴訟代理人 屠啟文律師相 對 人即 被 告 一達汽車貨運股份有限公司特別代理人 楊常榮上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任楊常榮（男，民國三十七年一月二十八日，身分證字號：Z000000000）於本院一○七年度訴字第一二五號請求確認委任關係不存在事件，為相對人一達汽車貨運股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。又董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止。但主管機關得依職權限期令公司改選；屆期仍不改選者，自限期屆滿時，當然解任。公司法第195條第2 項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人原法定代人楊師平已死亡，其他董事任期亦已於民國106年4月30日屆滿，經經濟部106年5月16日經授中字第10633269760號函示「貴公司本屆董事監察人任期已於106年4月30日屆滿，請於106年7月14日前改選完成，並依法完成改選董事、監察人變更登記，逾期未變更，董事、監察人職務即當然解任。」相對人現已無法定代理人，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任相對人之前董事楊常榮為本件訴訟之特別代理人等語。
三、經查，相對人原法定代理人楊師平已於105年8月31日死亡，而其董事、監察人任期已於106年4月30日屆滿，經主管機關經濟部以106年5月16日經授中字第10633269760 號函限期於106年7月14日前改選董事、監察人並辦理變更登記，惟相對人屆期仍未改選，全體董事及監察人已於106年7月14日當然解任等情，有相對人公司基本資料查詢表及經濟部前揭公函等件在卷足稽，堪認相對人現已無法定代理人，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核無不合，應予准許。又本院審酌楊常榮原擔任相對人之董事，其對相對人之業務應屬熟悉，故本院認楊常榮擔任相對人之特別代理人應屬適當，爰選任楊常榮為相對人之特別代理人。
二、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
書記官 洪幸如