臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度司財管字第1號聲 請 人 周金榮法定代理人 黃月霞利害關係人 財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉上列聲請人聲請選任失蹤人游三國財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任財政部國有財產署北區分署為失蹤人游三國（男，民國00年0月0日生，籍設基隆市○○區○○里○○鄰○○○街○○號）之財產管理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定。失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依左列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。民法第10條、家事事件法第143條第1項、第2項均定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與第三人周金𡍼、黃土為宜蘭縣○○鄉○○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）之共有人，聲請人擬就系爭土地向法院訴請分割共有物，惟查第三人黃土已死亡，其再轉繼承人游三國自民國40年1月10日申請遷出，此後即無相關戶籍資料。茲因游三國失蹤不知去向，為請求分割系爭土地，爰依法聲請選任失蹤人游三國之財產管理人等語，並提出土地登記謄本、相關戶籍資料（均影本）等件為證。
三、經查，第三人黃土與聲請人共有座落宜蘭縣○○鄉○○○段○○○○號土地，有土地登記謄本可稽；又聲請人主張失蹤人游三國繼承上開土地之應有部分，並提出相關戶籍資料為證，足認聲請人就失蹤人財產之管理具有法律上之利害關係。次查，本院參照卷內戶籍資料，依職權向戶政機關函查游三國之設籍地戶籍資料，均查無相關後續資料，另本院依職權調查失蹤人之勞保、健保、在監在押、入出境資料等，亦皆未有所獲，失蹤人所在顯屬不明，此有本院工商電子閘門系統查詢表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資訊連結作業查詢結果在卷可稽，從而，聲請人以利害關係人身分聲請選任失蹤人之財產管理人，核與首揭規定尚無不合。又本院函詢財政部國有財產署北區分署擔任本件財產管理人意願，由財政部國有財產署北區分署基隆辦事處以108年9月20日台財產北基一字第1080507304號函覆並無意願擔任財產管理人等語。按失蹤人失蹤屆滿民法第8條所規定之一定年限後，利害關係人或檢察官得聲請法院為死亡宣告；又依民法第1185條規定，無繼承人承認繼承，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫。而財政部國有財產署係依國有財產法第9條設立之機關，依法綜理國有財產事務，從而對失蹤人之財產具有期待利益。本院審酌國有財產署依法係非公用財產之管理機關，備有財產管理之專才，並有相當之公信力，故為期程序之公正、公信起見，爰選任財政部國有財產署北區分署為失蹤人游三國之財產管理人。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
家事法庭司法事務官