臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第1158號原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝訴訟代理人 張國能被 告 沈小芳上列當事人間清償債務事件，經臺灣臺北地方法院於民國108 年10月8 日因無管轄權移送前來，本院於民國109 年1 月15日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟肆佰參拾壹元，及自民國九十五年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十三點九九計算之利息，暨自民國九十五年七月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟伍佰玖拾柒元，及其中新臺幣壹拾肆萬陸仟零柒拾肆元自民國九十五年十二月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九八計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。但被告如就本判決第一項以新臺幣壹拾參萬壹仟肆佰參拾壹元、就本判決第二項以新臺幣壹拾陸萬參仟伍佰玖拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國94年9 月22日，向原告借款新臺幣（下同）200,
000 元，雙方約定，被告應按月攤還借款本息，利息按週年利率13.99%計算；倘有遲延還本、付息之情形，除喪失期限利益，逾期在六個月以內者，另應按上開借款利率10% ，逾期超過六個月者，則應按上開借款利率20% 計付違約金。詎被告嗣未依約清償，尚欠原告如主文第一項所示之本金、利息、違約金。
㈡被告於92年12月26日向原告申辦信用卡並簽訂使用契約，雙
方約定，被告持信用卡至特約商店簽帳消費，應於每月繳款截止日前，向原告清償帳款，或選擇繳納最低應繳帳款並按循環信用利率計付循環信用利息；而被告若遲誤繳款期限或繳款不足最低應繳帳款，除仍按上開規定計付循環信用利息，另應按上開利率10% 計付違約金。詎被告嗣未依約清償，尚欠原告如主文第二項所示之本金、利息、違約金。
㈢綜上，原告乃本於兩造間消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項、第二項所示。
三、被告答辯：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之卡友金優核專案申請書暨契約書、貸款放款帳卡、呆帳帳卡、台北銀行聯名卡申請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費明細資料、信用卡客戶滯納利息明細資料、歷史交易大量明細資料等件為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；自104 年9 月1 日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15% ；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第233 條第1 項、銀行法第47條之1 第2項、民法第250 條第1 項亦有明定。從而，原告本於消費借貸之法律關係，求為判命被告給付如主文第一項、第二項之所示，均有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為3,200 元，此外別無其他費用支出，是本件訴訟費用確定為3,200 元。爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000 元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第
389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
書記官 姚安儒