臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第335號原 告 林麗秋被 告 李美慧上列當事人間給付會款事件，本院於民國108 年4 月17日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百零八年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告參加原告邀集之互助會，並已於第二會得標，而原告亦已將合會金全數交付被告收訖；詎被告嗣未按期繳交會款，截至會期屆滿時止，尚欠新臺幣（下同）420,000 元之會款未償，屢經原告催索結果，被告雖於民國106 年10月17日簽署協議書1 紙（下稱系爭協議書），允諾其將於107 年年底以前清償欠款，然截至目前為止，被告仍僅陸續給付其中70,000元而已，迄今尚有350,000 元之餘款猶未清償。基此，原告乃本於系爭協議書之法律關係，請求被告履行系爭協議書所載清償協議，並聲明：被告應給付原告350,000 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告答辯：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之系爭協議書、被告身分證影本等件為證；而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於系爭協議書之法律關係，請求被告給付350,00
0 元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即108 年4 月13日）起至清償日止，按民法第203 條之法定利率即週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告起訴固表明其訴訟標的金額為420,000 元，並因之繳納裁判費4,520 元；惟原告既表明被告業已陸續給付其中之70,000元，並改而請求本院判命被告給付其餘款350,000 元（參見本院108 年3 月27日調解程序筆錄及108 年4 月17日言詞辯論筆錄），則依民事訴訟法第77條之13規定，本件應徵第一審裁判費3,750 元（而非4,520 元），爰依職權確定本件訴訟費用金額為3,750 元，應由敗訴之被告負擔；至原告於起訴之初，未事先確認本件請求範圍，導致起訴時所請求之訴訟標的金額不正確而贅繳之770 元【計算式：4,520 元－3,750 元＝770 元】，則應由原告自行吸收。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000 元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第
389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
書記官 何虹儀