臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度基小調字第569號聲 請 人 喜市公寓大廈管理委員會法定代理人 周瑞雲訴訟代理人 林佳潭上列原告請求給付公寓大廈管理費事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。次按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。」，民事訴訟法第116 條第1 項第1 、2 款亦有明文。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款復有明文。
二、本件原告起訴請求給付公寓大廈管理費，起訴狀僅記載被告為「許先生」，未記載被告完整姓名，經本院於108 年9 月16日命原告於5 日內、108 年11月11日命原告於3 日內補正欠費之區分所有建物第一類謄本、被告姓名、住所及居所，逾期未補正即駁回起訴，上開函文分別於108 年9 月28日、
108 年11月14日送達原告，有本院上開函文及送達證書在卷可稽，原告逾期迄未補正，揆依首揭說明，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
民事庭法 官 高偉文以上正本係照原本作成 N如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
書記官 許懿鈞