臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
108年度基小字第1611號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強訴訟代理人 陳意婷
謝珮蓉被 告 陳立屏上列當事人間請求給付借款等事件，本院於民國108年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰壹拾貳元，及自民國九十四年十一月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年百分之二十、自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告陳立屏前向原告申請現金卡使用，約定利息按週年18.25%計算，若未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，改按週年20%計付遲延利息。詎被告未依約還款，截至民國94年11月1日止，尚欠本金新臺幣(下同)99,912元及約定之利息未清償，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項之所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅曾以回覆表表示其不同意原告之請求並請求不到場，另稱因其目前仍在監服刑中，無工作、無收入，每月僅靠微薄勞作金以支付基本生活所需仍稍嫌不足，待出監後，會再與原告協商還款事宜等語。
四、原告主張之上開事實，業據提出Story生活故事現金卡申請書暨信用貸款約定書、現金卡交易記錄查詢、客戶帳務資料等件為證，核屬相符，應堪信為真實。至被告抗辯其無資力清償上開借貸金額，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯(最高法院19年度上字第1733號判例意旨參照)，是被告抗辯自無可採。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
六、本件命被告給付部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20 規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
七、訴訟費用即第一審裁判費1,000元由被告負擔。中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
書記官 張雅婷