臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
108年度基小字第1894號原 告 張慧姬被 告 張䕒璘上列當事人間給付借款事件，本院於民國108 年8 月21日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟元，及自民國一百零八年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條之23、第43
6 條第2 項、第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人莊梅珍於民國104 年10月間，邀同訴外人葉億文以及兩造共同參加雄獅旅行社所舉辦之「尋寶法瑞義石丹峰BR」團體旅遊（下稱系爭旅遊），參團費用（下稱團費）每人新臺幣（下同）86,000元；惟被告稱其資力困窘，原告遂應被告要約，代被告給付團費86,000元，並支給零用金6,000 元以供花銷，是兩造已就92,000元（86,000元＋6,000 元）之金錢成立消費借貸。詎系爭旅遊之行程結束以後，被告僅止陸續返還40,000元，迄今猶有餘款52,000元未償，屢經原告催討無果，是原告乃本於兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償餘款，並聲明：被告應給付原告52,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告答辯：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：原告主張訴外人莊梅珍於104 年10月間，邀同訴外人葉億文以及兩造共同參加系爭旅遊，團費每人86,000元，惟被告稱其資力困窘，原告遂應被告要約，代被告給付團費86,000元，並支給零用金6,000 元以供花銷，詎系爭旅遊行程結束以後，被告僅止陸續返還40,000元，迄今猶有餘款52,000元未償，屢經原告催討無果等事實，業經原告提出與其主張相符之電子郵件（含訴外人莊梅珍、葉億文以及兩造之護照照片）、LINE對話訊息截圖等件為證，經核無訛；兼之被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。民法第153 條定有明文。次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；清償期，除法律另有規定或契約另有訂定，或得依債之性質或其他情形決定者外，債權人得隨時請求清償，債務人亦得隨時為清償。民法第478 條、第315 條亦有明定。第按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第229 條第1 項、第2 項、第233 條第1 項、第203 條復規定甚明。本件原告既已提出電子郵件以及兩造間LINE對話之訊息截圖，證明其主張「兩造曾因系爭旅遊而就92,000元成立消費借貸，詎旅遊行程結束以後，被告僅止陸續返還40,000元，迄今猶有餘款52,000元未償，屢經原告催討無果」等利己事實，則其現今本於消費借貸之法律關係，求為判命被告給付52,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即108 年8 月16日）起至清償日止，按民法第203 條之法定利率即週年利率5%計算之利息，自有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,000 元，此外別無其他費用之支出，是本件訴訟費用合計為1,000 元。爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20之規定，職權宣告假執行，併依同法第436 條之23準用同法第436 條第2 項，再準用同法第392 條第2 項規定，酌情宣告被告預供相當之擔保金額後得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之19第1 項、第436 條之20、第436 條之23、第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條、第392條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 何虹儀