臺灣基隆地方法院小額民事判決
108年度基小字第2532號原 告 薛佳文被 告 邱孝昇上列當事人間請求損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭108年度附民字第152號裁定移送前來，本院於民國108年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參仟伍佰元，及自民國一百零八年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，於民國107年7月 6日以臉書使用者名稱「Pei Yi Hsueh」登入臉書社群網站後，加入演會讓票、換票、求票社團，再利用原告在社團中留言徵求「Wanna One」演唱會門票之機會，以 Line通訊軟體使用者暱稱「 S. chiu」私下傳送訊息予原告，假意以新臺幣（下同）6,800元販賣Wanna One演唱會門票1張（日期：2018年8 月25日，座位：搖滾C區693、694號拆售）予原告，並出示自行以繪圖軟體修改之購票資訊取信原告，使原告陷於錯誤，依被告指示將訂金3,500 元匯入被告向不知情友人林昱翰商借之基隆百福郵局帳號00000000000000號帳戶內，嗣被告稱其被跑票，無法交貨，原告始知受騙，為此依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告3,500 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、經查，原告主張之上開事實，有不實購票證明擷圖及LINE、Messenger 通訊紀錄擷圖、被告手機內與原告之LINE通訊紀錄擷圖、原告提出之網路銀行交易明細表擷圖、基隆百福郵局客戶歷史交易清單等件影本在卷可稽，且被告所涉詐欺犯行，業由臺灣基隆地方檢察署檢察官提起公訴，並經本院刑事庭以107年度訴字第746號、108年度金訴字第11號、108年度訴字第197號刑事判決判處應執行有期徒刑2年，如易科罰金以1,000元折算1日，有上開刑事判決足憑，而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出任何書狀為陳述，堪信原告上開主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告基於詐欺之故意，佯稱販賣演唱會門票，致原告陷於錯誤匯款予被告，因此受有3,500 元之損害，已如前述，原告主張被告係故意不法侵害其財產權，應對其負侵權行為損害賠償責任，即屬有據。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付 3,500元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即108年9月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
六、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20 規定，應依職權宣告假執行，並酌情宣告被告預供相當之擔保後得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2 項、第385條第1項前段、第78條、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 林惠如