臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
108年度基小字第2846號原 告 台灣自來水股份有限公司第一區管理處法定代理人 董書炎訴訟代理人 張佑全
林福文林莞惠被 告 王萬㨗上列當事人間給付水費事件，本院於民國108年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟參佰參拾參元，及自民國一百零八年十月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告使用原告所供應之自來水，尚積欠原告107年11月份30,343元、108年3月份765元、108年5月份2,010元、及未足期水費141元，合計新臺幣（下同）33,259元，因被告用水期間有內線漏水致水費異常增加情形，依相關規定11月份金額可減免金額至29,806元，又因被告無力一次清償，被告遂於108年2月11日簽立切結書，承諾107年11月水費共分五期繳納，惟被告僅分別於108年2月11日繳交第一期5,966元、108年4月1日第二期5,960元，自第三期起未依約按時繳納，迄今尚欠剩餘三期金額17,880元及遲延追繳費537元、3月份水費765元、5月份水費2,010元、未足期水費141元，共21,333元，為此提起本件訴訟，請求被告給付上開費用，並聲明：被告應給付原告21,333元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出之收費一覽表、臺灣自來水股份有限公司第一區管理處基隆服務所108年6月20日台水一基室字第1082101925號函、108年2月11日被告陳情書及切結書等件影本為證，而被告已於相當時受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同對原告主張之事實自認，自堪信原告上開主張為真實。按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。查原告請求被告給付水費，係以支付金錢為標的，則其請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即108年10月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，於法核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告請求被告給付原告21,333元及自起訴狀繕本送達之翌日即108年10月5日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行，另依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（即第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 李紫君