臺灣基隆地方法院民事判決 108年度婚字第83號原 告 謝○○被 告 陳○○上列當事人間離婚事件，本院於民國108年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於107年7月10日結婚。詎被告於婚前未曾告知原告其曾犯竊盜罪，原告係於婚後被告遭警方逮捕時方知被告為通緝犯，嗣被告於107年10月間入監服刑時亦未告知原告其尚涉犯其他刑事案件，僅一再諉稱其已忘記犯案經過，其竊盜犯行應係其在服用精神科藥物後精神恍惚所為云云，致原告擔憂被告用藥後之精神狀態。又原告於婚後調取戶籍謄本時始悉被告曾有一段婚姻，且被告於婚後竟仍與前夫視訊聯絡。依上，被告滿口謊言，迭相隱瞞，兩造婚姻已難以維持，顯無復合之可能，為此爰依民法第1052條第1項第10款及同條第2項規定，請求擇一判決兩造准予離婚等語。並聲明：請准原告與被告離婚。
二、被告則以：兩造認識不到幾天就結婚，婚後原告即有代被告繳納罰金新臺幣(下同)20,000元；被告嗣於107年10月2日起因竊盜案件入監服刑，而自服刑初期至108年3月間，原告均有赴監探望被告，並原諒被告先前所犯過錯，然原告竟於半年後反稱其已不願維繫兩造間婚姻，原告應是另結新歡，被告不同意與原告離婚等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造於107年7月10日結婚，現婚姻關係仍存續中，業據原告提出戶籍謄本2份為證（見本院卷第13、15頁），首堪認定。次查，被告前因持美工刀行竊而犯加重竊盜罪，前經臺灣新北地方法院（下簡稱新北地院）以107年度審易字第225號判處有期徒刑6月，如易科罰金以新台幣（下同）1000元折算1日確定在案，被告又因犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院（下簡稱臺北地院）以107年度簡字第519號判處有期徒刑2月，如易科罰金以1000元折算1日確定，前揭兩罪經新北地院以107年聲字第2534號裁定應執行有期徒刑7月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日確定。而被告除犯有前揭竊盜罪外，其又因竊盜犯行，分別新北地院以107年度簡字第1134號判決竊盜罪共3罪，應執行拘役75日，如易科罰金以1000元折算1日；107年度簡字第6787號判決竊盜罪共3罪，應執行拘役110日，如易科罰金以1000元折算1日；另經臺灣士林地方法院（下簡稱士林地院）以107年度士簡字第326號判處拘役45日，如易科罰金以1000元折算1日。被告前揭7項竊盜罪，並經士林地院以108年度聲字第498號裁定應執行拘役120日，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。此外，被告另又因竊盜罪分別經臺北地院以107年度簡字第2921號判處拘役20日，如易科罰金以1000元折算1日；並分別經士林地院以108年度士簡字第31號、新北地院以108年度簡字第660號各判處有期徒刑2月，如易科罰金以1000元折算1日確定在案。而被告前因經傳喚執行竊盜罪刑未到，經新北地方檢察署於107年度執更緝字507號執行通緝在案，其後被告自107年10月2日起因入監服刑，目前仍在服刑中，須接續執行至108年11月18日止之事實，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、被告在監在押全國紀錄表附卷可稽（見本院卷第21頁），以上事實為兩造所不爭，原告之主張堪以認定。
四、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」該條項所定重大事由，若應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，而應負責之一方，即不得依該條項訴請離婚。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。經查，被告短期內犯有多次竊盜罪，分經新北地院、臺北地院、士林地院判決有罪確定，被告自107年10月2日起因入監服刑，目前仍在服刑中，客觀上可認被告因有多次竊盜犯罪行為，足致原告受有社會負面評價或異樣眼光，致兩造婚姻關係產生破綻，又被告於本院並自認稱：伊確實於婚後尚與其前男友視訊聯絡，婚姻裡面一定會隱藏謊言等語（見本院院第65頁），顯見被告婚後並未履行其應負之婚姻忠誠義務。依上所述，堪認兩造間誠摯互信、相互扶持之感情基礎已生重大破綻而無法回復，任何人處於同一處境，均將喪失維持婚姻之意欲而無回復之希望，亦即兩造婚姻已有難以維持之重大事由，且此係因可歸責於被告之事由所致，是原告依民法第1052條第2項規定請求法院判准兩造離婚，核無不合，應予准許。又原告請求兩造離婚之事由，既經本院審認有理由而准予離婚，則原告另依據民法第1052條第1項第10款之規定訴請離婚，因屬訴之選擇合併，本院自無庸再予審認，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
家事法庭 法 官 鄭培麗以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
書記官 翁其良