臺灣基隆地方法院民事裁定
108年度聲字第47號聲 請 人 王樣福法定代理人 王淑玲上列聲請人因本院108 年度簡上字第36號損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按依民事訴訟法第219 條規定，關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之；同法第213 條之1 規定，法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄；其辦法，由司法院定之，明揭法庭錄音之目的在輔助製作筆錄。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項本文固有明文，惟參諸前開規定之立法理由，可知法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定，是法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項乃明訂：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。
二、經查，聲請人雖因本院民國108 年度簡上字第36號損害賠償事件，聲請交付108 年7 月29日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，然其理由則僅泛稱為明瞭開庭內容云云，既未敘明其聲請法庭錄音光碟之用途，亦未以書狀表明其所欲主張或維護法律上利益之理由為何，是其本件交付法庭錄音光碟之聲請，要與前開法條規定不符，不能准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
民事庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 林淑鳳法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
書記官 何虹儀