臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度補字第248號原 告 董寧謙送達代收人 廖駿豪律師被 告 張瑜芸上列當事人間請求代位權行使等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的之價額核定為新臺幣肆拾貳萬元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣肆仟伍佰貳拾元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項定有明文。而動產或不動產之交易價額常受買賣雙方之需求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當事人間就該交易價額有所爭執，即應調查實際情形以為核定訴訟標的價額之依據。是此所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未載明其訴訟標的價額。查原告起訴主張訴外人黃裕涓(即被告張瑜芸之母)為訴外人董明澄(即原告之父)之理財顧問，因投資失利之緣故，造成董明澄之財產虧損，黃裕涓乃同意將其借名登記予被告名下之擁恆生命藝術園區商品(客戶編號：000000000000號，坐落基隆市○○區○○○段○○○○○○號土地，權利範圍13913分之1，下稱系爭不動產)所有權轉讓與原告，補董明澄之財務虧損。原告為訴外人黃裕涓之債權人，乃依借名登記及民法第242條之法律關係，請求被告應將系爭不動產移轉登記予債務人黃裕涓，並由原告代位受領等情，既係以系爭不動產永久之占有回復為標的，是依前揭判決，其價額自應以系爭不動產於起訴時之交易價額為準，據原告陳報之擁恆生命藝術園區商品買賣契約書所載，系爭不動產之交易價額為新臺幣(下同)420,000元，爰核定本件訴訟標的之價額為420,000元。
三、末按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為420,000元，應徵第一審裁判費4,520元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，補繳裁判費4,520元，逾期未補正，即駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 張雅婷