臺灣基隆地方法院民事裁定 108年度補字第37號原 告 廖玉萍送達代收人 林彥君被 告 吳維新上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後伍日內，陳報本件訴訟標的物即「門牌號碼基隆市○○區○○路○○巷○○號二樓之四房屋及其坐落土地即基隆市○○區○○○段八三七、八三七之一、八三七之二、八三七之三、八三七之四、八三七之五、八三七之六地號土地」之價額，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項定有明文。而動產或不動產之交易價額常受買賣雙方之需求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當事人間就該交易價額有所爭執，即應調查實際情形以為核定訴訟標的價額之依據。是此所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。
二、本件原告起訴請求所有權移轉登記等事件，惟未據繳納裁判費用，亦未載明訴訟標的價額。依原告於起訴狀所載訴之聲明第1項為「被告吳維新應將坐落基隆市○○區○○○段837、837-1、837-2、837-3、837-4、837-5、837-6地號土地(權利範圍各100000分之40)暨其上同段3587建號建物(即門牌號碼基隆市○○區○○路○○巷○○號2樓之4，下合稱系爭房地)所有權移轉登記予原告。」既係以系爭房地永久之占有回復為標的，是依前揭判決，其價額自應以系爭房地之價額為準，惟原告於起訴狀並未敘及系爭房地於起訴時交易價額之憑據，致本院無從核定裁判費命原告補繳，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，查報系爭房地之訴訟標的價額即最新市場買賣客觀交易價值證明(如鑑價報告或系爭房地買賣契約書)，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費。至原告於起訴狀訴之聲明第2項請求被告給付損害賠償金額新臺幣(下同)2,160,000元部分，係以一訴附帶請求損害賠償，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，是上開損害賠償之請求，不併計入訴訟標的之價額，併予敘明。
三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，查報訴之聲明之訴訟標的價額並補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第1項，得於本裁定送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
二、對本裁定主文第2項，不得抗告。中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
書記官 修丕龍