臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度司簡調字第36號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強上列聲請人與相對人等間撤銷繼承移轉調解事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，或金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人張俊安向聲請人聲請信用卡使用，然其未依約清償信用卡債務，尚積欠聲請人新臺幣(下同)228,493 元未為清償。詎相對人張俊安為避免遭聲請人聲請強制執行，將其本得自被繼承人張○○處繼承取得之不動產以分割繼承為原因，將該不動產移轉登記予另一相對人張○○。又相對人等所為之所有權移轉登記行為業已侵害聲請人之債權，爰依民法第244 條撤銷權之規定，撤銷系爭所有權移轉登記行為，並返還登記為相對人公同共有，為此具狀聲請調解云云。
三、經查，聲請人主張民法第244 條所定之撤銷訴權，撤銷系爭所有權移轉登記行為。然該撤銷訴權之行使依法須以法院為裁判之方式始得為之且核其性質為形成之訴，實非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，是本件調解之聲請，依其法律關係之性質應認為不能調解，揆諸首揭之規定，應以裁定駁回。
四、依民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
民事庭司法事務官