臺灣基隆地方法院民事裁定109年度司繼字第688號聲 請 人 胡國偉利害關係人 胡方素蘭
方凌毅上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文指定胡方素蘭為被繼承人方福根（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國109年8月4日死亡）之遺囑執行人。
聲請程序費用由被繼承人方福根之遺產負擔。
理 由
一、按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之；遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1209條第1項、第1211條定有明文。又親屬會議，以會員五人組織之；親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親；依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：（一）無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。（二）親屬會議不能或難以召開。
（三）親屬會議經召開而不為或不能決議。民法第1130條、第1131條、第1132條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人方福根於民國（下同）109年8月4日死亡，生前於109年3月27日立有代筆遺囑，惟被繼承人未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定。又被繼承人僅有一子方凌毅，惟方凌毅於92年起因長期施用毒品，持刀威脅被繼承人及家人而有重大虐待及侮辱等情事，且負氣離家後亦未曾返家探親或盡扶養之責，而被繼承人於遺囑已明確表示方凌毅不得繼承，故依民法第1145條第1項第5款之規定，方凌毅已喪失繼承權。末查被繼承人生前及其後罹癌時，均由養姊胡方素蘭及其二子胡國偉、胡國慶照養，並由被繼承人書立遺囑將其遺產贈與予胡國偉、胡國慶，足見被繼承人與胡方素蘭一家關係確實交好，胡方素蘭亦無不得擔任遺囑執行人之消極資格，爰依民法第1121條規定，聲請指定胡方素蘭為被繼承人之遺囑執行人等語。並提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、代筆遺囑影本、繼承系統表、親屬系統表等件為證。
三、經查，聲請人主張被繼承人方福根於109年8月4日死亡，其生前立下遺囑，並將財產贈與予聲請人等事實，業據聲請人提出前揭資料為證，堪信為真實。又聲請人主張被繼承人生前所立之遺囑並無指定遺囑執行人，而被繼承人之父係由大陸地區來臺設籍，被繼承人之三親等內旁系血親尊親屬、四親等內同輩血親因係大陸人士且年代久遠，無從調閱相關戶籍資料；又被繼承人之母之直系血親尊親屬尚無法確定其本生父母或養父母，親屬關係尚屬不明，故亦無從調閱被繼承人之母系之三親等內旁系血親尊親屬、四親等內同輩血親。綜上，被繼承人應無直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬，而其四親等內同輩血親除胡方素蘭應無他人，故無從召開親屬會議，亦據其提出相關戶籍資料為證，及本院依職權函請基隆○○○○○○○○○提供之相關戶籍資料、109年10月13日基安戶字第1090002591號函文等件在卷可稽，是聲請人基於利害關係人之身分，聲請本院選任遺囑執行人，核無不合。次查，聲請人聲請指定胡方素蘭為被繼承人之遺囑執行人，本院審酌胡方素蘭為被繼承人方福根之兄弟姊妹，與被繼承人之關係良好，對於被繼承人生前之財產情形應較他人知悉，並已提出同意書表示同意擔任本件遺囑執行人。又查胡方素蘭形式上尚非被繼承人方福根之繼承人，亦無不得擔任遺囑執行人之消極資格，且經本院通知被繼承人方福根之子方凌毅表示意見後，方凌毅迄今亦未表示意見。執此，本院認為由胡方素蘭擔任被繼承人之遺囑執行人，尚屬妥適，爰指定胡方素蘭為被繼承人方福根之遺囑執行人。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
家事庭司法事務官 高湘雲