臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度司他字第7號原 告 歐陽徹被 告 王元杰
徐建國王少東章順評戴麗娟章育仁上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟柒佰柒拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第 1項前段亦有明文。倘原告前因受訴訟救助未預納裁判費，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，則法院職權確定原告應繳納之訴訟費用額時，考諸訴訟救助制度立法精神及民事訴訟法第83條第 1項後段之規範意旨，應依職權逕行扣除原告因撤回得聲請退還之三分之二裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院 102年法律座談會民事類提案第26號意旨參照）。再為促使當事人早日自動償付訴訟費用，於法院依職權裁定確定訴訟費用額之場合，亦應類推民事訴訟法第91條第 3項規定加計遲延利息（同上座談會94年民事類提案第34號意旨參照）。
二、經查，本件原告對被告王元杰等起訴請求共同侵權行為損害賠償新臺幣（下同） 4,672,522元（本院108年度訴字第571號），本院以 108年度救字第29號裁定准予訴訟救助，嗣原告於民國109年2月4 日一審言詞辯論終結前具狀到院撤回上開訴訟等情，有民事起訴狀、民事撤回起訴狀等在卷可稽（參本院108年度訴字第571號卷第11、131 頁）。是本件訴訟應徵之第一審裁判費為47,332元。嗣因原告撤回其訴，訴訟不經裁判而終結，揆諸上揭之規定及說明，上開第一審裁判費應由原告負擔，惟本院於依職權確定原告即受訴訟救助人應向法院繳納之訴訟費用額時，應逕自扣除原告因撤回其訴原得聲請退還之三分之二裁判費。再除上開一審裁判費外，本件訴訟程序中另無其他應向本院繳納之訴訟費用支出，業據本院依職權調取相關事件卷宗查核無訛。綜上，原告於本件訴訟程序中因受訴訟救助，依法暫免繳納之訴訟費用額確定為15,777元（計算式：47,332元×1/3 ，元以下四捨五），應由原告向本院繳納之，並類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年利率百分之五計算之利息。
三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
民事庭司法事務官