臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度司消債聲字第2號聲 請 人 張宸嘉（原名張玲瑜）上列當事人聲請更生事件，債務人聲請延長履行期限，本院裁定如下：
主 文本院於中華民國103年12月24日以103年度司執消債更字第30號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長6 個月（即自民國109年5月起至民國109年10月止，共6 個月停止履行，自民國109年11月起，依原更生方案繼續履行）。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1 項定有明文。又上開規定，於定自用住宅借款特別條款之債權不適用之，復為同條第4 項所明定。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，且債務人所提更生方案，並經本院裁定認可確定在案，有本院民國103年12月24日103年度司執消債更字第30號民事裁定及確定證明書（104 年3月2日確定）在卷足憑。惟債務人主張：
自109年2月4 日因疫情關係被離職，於109年4月17日覓得工作，惟時薪每小時158 元，每月僅能工作80小時，月收入約12,640元，低於每月必要生活費用14,860元，致履行更生方案顯有困難，實非可歸責於債務人之事由，為此聲請延長履行期限，准予延遲繳款等語。
三、次查，債務人主張之上開事實，有勞工保險被保險人投保資料表、電子郵件等件，堪認債務人係因客觀因素而失業確有不可歸責於己之事由，致履行更生方案顯有困難，則依上說明，其聲請本院裁定延長本件更生方案中之履行期限，自屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
民事庭 司法事務官