臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度基簡聲字第3號聲 請 人 李耀馨律師上列聲請人因本院108年度基簡字第881號確認本票債權不存在事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按依民事訴訟法第219 條規定，關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之；同法第213 條之1 規定，法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄；其辦法，由司法院定之，明揭法庭錄音之目的在輔助製作筆錄。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項本文固有明文，惟參諸前開規定之立法理由，可知法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定，是法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項乃明訂：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。
二、經查，聲請人雖因本院民國108年度基簡字第881號確認本票債權不存在事件，聲請交付109年2月7日、109年3 月12日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，然其理由則僅泛稱：「為期明瞭鈞院108年度基簡字第881號確認本票債權存在（應為確認本票債權不存在之誤）事件」云云，既未敘明其聲請法庭錄音光碟之用途，亦未以書狀表明其所欲主張或維護法律上利益之理由為何，是其本件交付法庭錄音光碟之聲請，要與前開法條規定不符，不能准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
書記官 謝佳妮