臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第1010號原 告 黑總國際車業有限公司法定代理人 陳麒良被 告 莊智涵上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟玖佰伍拾柒元，及自民國一百零九年六月五日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告莊智涵前於民國109年2月8日將其所有之車牌號碼000-0000號車輛(下稱系爭車輛)交予原告黑總國際車業有限公司維修，因而支出維修費用新臺幣(下同)134,957元，嗣原告於同年4月20日將系爭車輛交付被告，惟被告屢經催討仍拒不給付維修費用，爰提起本件訴訟，求為判命如主文第一項之所示等語。而被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令異議狀表示上開債務尚有糾葛。
二、原告主張之上開事實，業據提出黑總國際車業有限公司報價單、即時通訊軟體對話紀錄等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，其前雖曾以支付命令異議狀抗辯兩造間之債務尚有糾葛，惟未具體指出爭議內容或舉證證明之，是原告之主張自堪信為真實，而被告空言抗辯前開債務尚有糾葛等語，即難採信。
三、從而，原告依承攬之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定本院自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用即第一審裁判費1,440元由被告負擔。中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 張雅婷