臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決109年度基簡字第1191號原 告 亨泰汽車有限公司法定代理人 陳聰賢訴訟代理人 陳昱安被 告 陳林希上列當事人間返還牌照等事件，本院於民國109年11月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將車牌號碼000-0000號營業牌照兩面返還予原告。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國109年1月1日簽訂基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約（下稱系爭契約），以被告所有小客車乙輛（下稱系爭車輛）參加原告公司營業，而由原告領用兩面TDF-7372車號車牌（下稱系爭兩面車牌）借予被告使用，依照約定該車由被告營運，並約定被告每月應交付原告行政管理費新臺幣（下同）1,200元及按月繳納行政管理費用，未料被告自109年1月靠行起均未履行繳納義務，嗣與被告聯絡後始獲悉其已將系爭車輛典當，隨後即音訊全無，爰以起訴狀繕本之送達為終止契約之意思表示，請求被告將系爭行照返還予原告等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、按乙方（即被告）如未按約定繳交行政管理規費，逾兩個月者，經甲方（即原告）書面催告15日內仍不處予處理，甲方得不經由法院訴訟程序，逕行收回牌照，系爭契約第8條第2款已有約定。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、基隆市六堵郵局存證號碼000035號存證信函、公司變更登記表等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，認原告主張堪信為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告將系爭兩面車牌返還原告，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用1,000元（即第一審裁判費），由敗訴之被告負擔。
六、本件係按民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 陸清敏