臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
109年度基小字第1644號原 告 宋大衛被 告 戴文志上列當事人間給付會款事件，本院於民國109 年7 月29日辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）100,000 元以下者，適用本章所定之小額程序。民事訴訟法第436 條之8 第1 項定有明文。又依同法第436 條之15規定，當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436 條之8 第1 項之範圍內（即請求給付金錢或其他代替物或有價證券，且標的金額或價額在100,
000 元以下之範圍內）為之。再者，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，同法第436 條之23準用同法第436 條第2 項再準用同法第255 條第1 項第2 款及第3 款亦有明定。查原告本係起訴請求被告給付30,000元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；嗣則於本院民國109 年6 月24日調解期日，當庭更正本件應受判決事項之聲明，求為判命被告給付30,000元（參見本院調解程序筆錄及109 年7 月29日言詞辯論筆錄）。核其所為更異，尚屬應受判決事項聲明之減縮且其基礎事實同一，尤未逾民事訴訟法第436 條之8 第1 項之範圍，合於上開規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條之23、第43
6 條第2 項、第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於107 年間，參加原告自任會首所召集之2 個互助會（下稱系爭2 合會）；而系爭2 合會之會員連同會首均為31人，並均採內標制、每期會款500 元，而被告則均已於「第一標」得標（被告得標日期各為107 年9 月7 日、107 年9 月24日）。詎被告得標以後，旋不知去向，概未按期繳交系爭
2 合會之會款各500 元；因被告就系爭2 合會各應繳交會款15,000元、15,000元（計算式：500 元×30＝15,000元），是原告乃本於合會之法律關係，請求被告給付系爭2 合會之會款總計30,000元（計算式：15,000元＋15,000元＝30,000元），並聲明：被告應給付原告30,000元。
四、被告答辯：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、本院判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之被告身分證影本、互助會得標金額明細表等件為證；而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。按會員應於每期標會後三日內交付會款，民法第709 條之7第1 項定有明文；本件被告既已於「第一標」得標（被告得標日期各為107 年9 月7 日、107 年9 月24日），則被告當然負有按期給付合會會款之義務。又原告於本院言詞辯論終結以前，就本件履行期尚未屆至之部分（即會期尚未屆至之部分），一併起訴而為請求，核其性質，係屬「將來給付之訴」；按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246 條定有明文，而本件被告既已就「屆期債務」拒絕履行如前，則其日後會否按時履行，客觀上自有可疑，準此，原告就本件履行期尚未屆至之部分，自有預先起訴請求之必要，從而，原告依其主張，提起本件現在給付之訴，併為上開將來給付訴訟之請求，核屬正當，應予准許。從而，原告本於合會之法律關係，請求被告給付30,000元，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用確定為1,000 元（第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
七、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436 條之20之規定，職權宣告假執行，併依同法第
436 條之23準用同法第436 條第2 項，再準用同法第392 條第2 項規定，酌情宣告被告預供相當之擔保金額後得免為假執行。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 姚安儒