臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
109年度基小字第1775號原 告 馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人 唐明良訴訟代理人 黃致維
黃美娟王郁雯被 告 簡明賢上列當事人間給付電信費事件，本院於民國109 年9 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟參佰捌拾壹元，及自民國一○九年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國103 年3 月8 日向原債權人台灣大哥大電信股份有限公司申請租用行動電話門號（0000000000號），積欠電信費用新臺幣（下同）6,336 元及提前終止契約之應付補償金13,045元，共計19,381元未為清償，嗣台灣大哥大電信股份有限公司於106 年8 月21日將對被告之債權讓與原告，爰起訴請求給付電信費用等語。並聲明：被告應給付原告19,381元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之經濟部商工登記公示資料查詢服務、債權讓與證明書、台灣大哥大行動電話／第三代行動通信業務申請書、台灣大哥大號碼可攜服務申請書、台灣大哥大無須申請行動上網試用聲明書、用戶授權代辦委託書（自然人專用）、歷來之電信費帳單、身分證件影本、台灣大哥大專案合約確認書、專案補貼款繳款通知書、馨琳揚企管顧問有限公司債權讓與通知書、被告戶籍謄本等件為證，堪信為真。從而，原告依上開契約暨債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
基隆簡易庭 法 官 李謀榮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 羅惠琳