臺灣基隆地方法院民事裁定109年度家婚聲字第4號聲 請 人 張鳳玉代 理 人 江鳳玉相 對 人 江昀軒代 理 人 林唐緯律師上列當事人間聲請酌給遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按依民法第1132條規定，聲請法院處理民法第1149條所定遺產之酌給，應經親屬會議處理之事件，由被繼承人住所地之法院管轄，為家事事件法第181條第5項第1款所明定。另按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者、或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款分別定有明文。此依家事事件法第51條之規定，於家事訴訟事件亦有準用。
二、經查，本件聲請人原訴之聲明為請求支付贍養費及往後之生活開銷。嗣於民國109年12月30日具狀更正聲明為：被告應給付原告新臺幣300萬元及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。並陳明本件實為請求酌給遺產事件。經核聲請人上開訴之變更，其主張之基礎事實同一，且不甚礙對造之防禦及訴訟之終結，合於前揭規定，應予准許。復經相對人同意聲請人訴之變更，有本院110年1月18日訊問筆錄在卷可稽。從而，本件既為酌給遺產事件，則被繼承人江國旗生前最後住所於新北市○○區○○○00號，有除戶戶籍謄本在卷可稽，依上開規定，應由臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯有違誤，爰依職權移送於該管轄法院。爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
家事法庭法 官 何怡穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
書記官 葉憶葇