臺灣基隆地方法院民事裁定109年度聲字第62號抗 告 人即 聲請人 阮鼎祥上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國109年11月4日本院10
9 年度聲字第62號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告人應於收受本裁定正本之日起五日內，繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回其抗告。
理 由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限；應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第482 條、第495 條前段定有明文。是對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院31年抗字第415 號裁判意旨參照）。次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，即為抗告不合法，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 準用同法第442 條第2 項亦有明文。
二、經查，抗告人提出「民事聲明疑異狀」，陳明對於109年11月4日本院109年度聲字第62號所為裁定（下稱原裁定）聲明不服，法律就原裁定別無不許抗告之規範，即應適用抗告程序之規定，而抗告人於聲請狀內之文字雖誤為「聲明疑異」等語，揆諸首揭說明，應視為已提起抗告，無庸當事人再於提出抗告或異議為選擇主張，是本件抗告人既就原裁定提起抗告，依上開規定，應徵抗告裁判費1,000 元，未據抗告人繳納，茲限抗告人於收受本裁定後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其抗告。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
民事庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 曹庭毓法 官 周裕暐以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
書記官 謝佳妮