臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度補字第640號原 告 江明罡訴訟代理人 黃丁風律師上列原告與被告江炎輝間確認通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費，按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，依民事訴訟法第77條之5 規定，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例意旨參照）。本件原告請求確認就被告所有坐落新北市○○區○○○段○○○○○段00地號土地有通行權存在及被告不得為妨礙原告通行之行為，屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，揆諸上開判例意旨，應以原告所有土地因通行鄰地所增價額核定之，然未提出因通行被告上開土地所增加價額等證明文件，致本院無法核定該部分訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後10日內查報其土地因通行鄰地所增之價額（例如：提出專業鑑價機構之鑑定報告書），並依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納扣除已繳納新臺幣(下同)1,990元後之15,345元，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
書記官 張雅婷