臺灣基隆地方法院民事裁定109年度補字第735號原 告 賴明峰被 告 橘郡社區公寓大廈管理委員會法定代理人 葉雪貞上列當事人間確認管理委員會決議無效等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的之價額核定為新臺幣玖拾陸萬元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬零肆佰陸拾元，如未依期補正，即駁回其訴。
理 由
一、提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100萬元至 1,000萬元部分，每萬元徵收90元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；逾1億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾 10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。民事訴訟法第77條之12、第77條之2第1項、第77條之13分別有所明定。至原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。亦據民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查原告起訴聲明為：「確認被告於民國109年6月19日所召開橘郡社區第22屆管理委員會109年6月份第7次例會會議關於休閒館白蟻及整修事宜之決議無效。確認被告於民國109年7月17日所召開橘郡社區第22屆管理委員會109年7月份第8次例會會議關於休閒館廁所抓漏修繕事宜之決議無效。」經核係具有財產價值之法律關係，自屬財產權訴訟，且依被告109年6月19日、同年7月17日會議紀錄，原告訴之聲明第1項、第2項之訴訟目的同一，互有競合關係，揆諸前開說明，自應以其中價額最高者定之，因被告以960,000元修繕休閒館，有工程合約書可參，因此本件訴訟標的之價額應核定為960,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，本件應徵第一審裁判費10,460元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後7日內，向本院補繳第一審裁判費10,460元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
民事庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
書記官 林亭如