臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度訴字第13號原 告 施雲年上列原告與被告彭成敬間返回土地事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二 訴訟標的及其原因事實。三 應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項分別分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告於起訴時，未據繳納裁判費；又僅於事實及理由欄部分略記載：原告與被告彭成敬土地買賣之事，於本院95年度訴字第201號分割共有物事件已繳納新臺幣(下同)10,900元，懇請被告拿所有權狀出來辦分割，地政叫我通知被告拿所有權狀出來辦分割。昨天中午有與被告見過面，內有資料，煩請法官大人幫一下，深深祝福平安如意等情，惟並未表明應受判決事項之聲明(即訴之聲明，如請求被告為一定金錢之給付，「被告應給付原告新臺幣10萬元」即為適例；或請求被告為特定作為或不作為，「被告應將某特定物品遷出某特定處所」亦屬適例，亦即必須於起訴時之起訴狀內應記載「明確及特定」)，及訴訟標的(即實體法上請求權基礎、聲請人請求所依據之法律規定條文或契約約定條款)，核與前揭規定不符，本院乃於108年11月13日以108年度補字第817號裁定命原告於裁定送達後5日內補正前開欠缺，及查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，繳納裁判費，未查報訴訟標的者，暫先繳納第一審裁判費17,335元。原告雖於同月25日繳納裁判費，然未補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，本院原可逕以原告未依限補正訴之聲明、訴訟標的及其原因事實為由，裁定駁回原告之起訴，惟本院為求慎重，再於108年11月26日以108年度補字第817號裁定命原告於裁定送達後5日內補正本件訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。嗣原告雖於108年12月4日以補正狀補陳：「被告彭成敬返還土地之事有三件，第一辦分割後，土地過戶給我。第二賣他500坪1,000萬元，只拿900萬元，還有400坪，給他只收600萬元。第三快拿權狀出來辦分割，剩餘400坪土地，過還給我就好。懇請書記官叫彭成敬出來開庭。深深祝福健康如意。」等語，又於同月13日以陳報狀補陳：「原告與被告彭成敬有一筆土地買賣糾紛之事，土地坐落基隆市○○區○○段港口小段397、396，彭成敬名下。當時在87年前900坪，賣他500坪1,000萬，只拿他900萬，還有400坪土地還沒過給我。我現在只有三件事，第一，400坪土地過還給我。第二，500坪土地還給我，我拿500萬給他，如彭成敬不要，那我的400坪地給他，叫他再付600萬元，400坪土地給他使用。20年了，連測量也辦好了，他也不拿權狀到安樂地政去辦分割。好！土地過還給我就好了，懇請張雅婷書記官通知開庭，叫彭成敬出來就可以解決，非常抱歉。」等語，然原告僅係補充本件訴訟之事實上之陳述，仍未就本件訴訟之應受判決事項之聲明、訴訟標的有所補正，其訴自難認為合法，應予駁回。
三、末查原告所繳納之裁判費新臺幣17,335元，係屬誤繳，應於本件裁定確定後悉數退還原告。並再次懇請原告諮詢熟稔法律之人，待釐清本件起訴之訴訟標的，並特定與其訴訟標的相符之原因事實，暨確定訴之聲明後，再另為起訴，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
書記官 張雅婷