臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度訴字第403號原 告 張沛屏上列原告與被告楊瀚霖間請求返還物品事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告於起訴狀之訴之聲明僅記載：「被告應歸還張沛屏在舊戶籍地的私人物品」等語，難認已合法表明訴之聲明及訴訟標的，自有補正訴之聲明及訴訟標的之欠缺之必要；另原告於起訴時，未據繳納裁判費，原告應自行查報訴之聲明之訴訟標的價額(即原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益)，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣1萬7,335元。此經本院於109年6月30日以109年度補字第463號裁定命原告於收受裁定送達5 日內補正上開欠缺，該裁定已於109年7月18日送達原告(109年7月8 日寄存送達，依法加10日發生送達效力)，有該送達證書附卷可憑。詎原告逾期迄未補正上開欠缺，有多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢、本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單各1 件在卷可稽，其訴自難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
民事庭法 官 林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 陳櫻姿