臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度司消債聲字第5號聲 請 人 張宸嘉即張玲瑜債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 黃定方債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 李鐘培債 權 人 良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎債 權 人 萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝債 權 人 富邦資產管理股份有限公司法定代理人 韓蔚廷債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人 李文明債 權 人 新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新債 權 人 長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 潘代鼎上列當事人聲請更生事件，債務人聲請延長履行期限，本院裁定如下：
主 文本院於中華民國103年12月24日以103年度司執消債更字第30號裁定認可之更生方案履行期限，應再予延長12個月（即自民國110年6月起至民國111年5月止，共12個月停止履行，自民國111年6月起，依原更生方案繼續履行）。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1 項定有明文。又上開規定，於定自用住宅借款特別條款之債權不適用之，復為同條第4 項所明定。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，且債務人所提更生方案，並經本院裁定認可確定在案，有本院民國(下同)103年12月24日103年度司執消債更字第30號民事裁定及確定證明書在卷足憑。惟債務人主張：債務人好不容易於110年4月間找到工作，在統一夢時代擔任收銀員之工作，每小時新臺幣175元，1個月薪水約2萬出頭，債務人已繳交5月之更生方案，惟因疫情關係，統一時代百貨公司通知債務人自5月17日至5月31日止之班取消，即債務人已失業，並未有任何收入，聲請人維持自己生活已相當困難，現毫無餘力履行更生方案，實非可歸責於債務人之事由，為此聲請延長履行期限，准予延遲繳款等語。
三、次查，債務人主張之上開事實，有債務人所提出上開公司因應疫情排班調整通知函件影本在卷可查，堪認債務人係因客觀因素而失業確有不可歸責於己之事由，致履行更生方案顯有困難，則依上說明，其聲請本院裁定延長本件更生方案中之履行期限，自屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
民事執行處司法事務官 孫家豪