臺灣基隆地方法院民事裁定110年度司聲字第95號聲 請 人 楊清輝上列當事人與相對人基隆市私立百安老人長期照顧中心(養護型)、基隆市私立百福老人長期照顧中心(養護型)間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前依本院108年度訴字第355號判決供擔保後，對相對人假執行，因上開訴訟已確定，且返還房屋假執行程序已終結，應供擔保原因消滅；又聲請人前已催告基隆市私立百安老人長期照顧中心(養護型)、基隆市私立百福老人長期照顧中心(養護型)於20日期間內行使權利，分別送達代表人陳思宇、田治華，渠等迄未行使權利，為此狀請裁定准予返還擔保金等語。
二、按合夥因左列事項之一而解散：合夥之目的事業已完成或不能完成者。合夥解散後，其清算由合夥人全體或由其所選任之清算人為之。民法第692條第1項第3款、第694條第1項分別定有明文。
三、查，基隆市私立百安老人長期照顧中心(養護型)、基隆市私立百福老人長期照顧中心(養護型)（下分別簡稱百安中心、百福中心）均為合夥組織，百安中心合夥人為顏麗英、陳俊成、陳思宇；百福中心合夥人為田治華、陳俊成；及百安中心及百福中心業經基隆市政府依法於109年9月30日辦理廢止並撤銷設立許可，且於109年12月9日起已無住民收容安置及經營事實等情，有基隆市政府110年5月3日基府社老貳字第1100219129號函暨所檢附之設立許可證書、合夥契約書、老人福利機構擴充（縮減）業務規模、遷移、歇業、停（復）業申請書等（以上附件均影本）在卷可稽。揆諸上揭所示規定，百安中心、百福中心於109年9月30日遭市府廢止及撤銷設立許可時，已因合夥之目的事業不能完成此一法定事由而解散，依法進入清算程序；而遍觀聲請意旨提出之事證資料，尚不能認百安中心、百福中心已有選任陳思宇、田治華為清算人之情事，應認百安中心之清算人仍為合夥人顏麗英、陳俊成、陳思宇，而百福中心之清算人則為合夥人田治華、陳俊成。
四、次查，稽之聲請意旨提出之限期行使權利函回執正本，係於110年2月23日、同年3月5日分別送達予陳思宇、田治華，而未併對其他清算人為送達，即百安中心、百福中心於109年9月30日解散後，聲請人之限期行使權利通知應對全部清算人為之始屬合法，惟其客觀上僅對陳思宇、田治華送達，致形式上尚不能逕認聲請人已限期催告受擔保利益人百安中心、百福中心行使權利，就系爭擔保金之返還，顯不該當「已合法催告受擔保利益人行使權利」之要件。再依諸兩造間本案訴訟之結果，一、二審均為一部勝訴一部敗訴，形式上既非聲請人即供擔保人本案全部勝訴確定，即不該當「應供擔保原因消滅」之要件。綜上，本件返還擔保金之聲請於法未合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾