臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決110年度基簡字第603號原 告 銀川交通有限公司法定代理人 高櫻雪被 告 郭俊國上列當事人間返還牌照等事件，本院於民國110年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將車牌號碼000-0000號營業牌照貳面及行照壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：兩造間訂定基隆市計程車客運駕駛人自備車輛參與經營契約（下稱系爭契約），約定被告自備小客車，由原告公司提供TDF-9702號營業牌照貳面及行照壹枚予被告，用以靠行營業。詎經原告向「計程車駕駛人服務網」查詢，被告未具備有效之職業駕照及執業登記證，被告此情已違反兩造共同簽訂之系爭契約之第7條之規定，恐有行車安全之疑慮；此外被告亦自108年9月起至今，未繳納行政管理費新臺幣（下同）1,200元，原告為免損失繼續擴大，已於民國109年4月8日向原告寄發存證信函，催告被告於109年4月12日前返還營業牌照貳面及行照壹枚，倘逾期不理將以該存證信函終止系爭契約，惟時至今日被告仍音訊全無，爰以起訴狀繕本之送達復為終止契約之意思表示，請求被告將營業牌照貳面及行照壹枚返還予原告等語，並聲明如主文第1項所示。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
肆、按乙方（即被告）如駕照或職業登記證被吊扣、吊銷或註銷者，經甲方（即原告）書面催告15日內仍不處予處理，甲方得不經由法院訴訟程序，逕行收回牌照，系爭契約第8條第1款已有約定。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、計程車駕駛人服務網查詢資料、基隆安瀾橋郵局存證號碼000008號存證信函等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，認原告主張堪信為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告將營業牌照貳面及行照壹枚返還原告，為有理由，應予准許。
伍、本件訴訟費用1,000元（即第一審裁判費），由敗訴之被告負擔。
陸、本件係按民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
柒、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
書記官 陳怡君