臺灣基隆地方法院民事裁定110年度基小聲字第3號聲 請 人 鄭貽蔚上列聲請人因本院109年度基小字第1500號請求給付租金事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影光碟時，應敘明其理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1 第1 項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條分別定有明文。是以倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音或錄影光碟，法院仍有就聲請人所敘明『因主張或維護其法律上利益』之理由，為具體個案審酌，若聲請人未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲請。
二、經查，本件聲請人係本院109年度基小字第1500號給付租金事件之當事人，固為有權聲請交付錄音光碟之人，惟查，本院109年度基小字第1500號給付租金事件，經本院於109年7月27日判決後，已於109年8月24日確定，然聲請人遲至110年6月29日始提起本件聲請交付上開錄音光碟，有本院收文戳在卷可稽，是聲請人提起本件聲請顯已逾6 個月之法定期間，揆諸前開說明，本件聲請無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰依法裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
書記官 陳櫻姿