臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決110年度基小字第277號原 告 全真概念健康事業股份有公司法定代理人 Si Tou Man Wai訴訟代理人 陳怡君被 告 賴珮怡上列當事人間給付會費事件，本院於民國110 年3 月3 日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰捌拾貳元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬陸仟玖佰捌拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436 條之23、第
436 條第2 項、第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106 年5 月11日與原告簽訂入會協議書（下稱系爭契約），申請成為原告會員而取得原告之會籍（會員編號：XZ00000000號；會籍期限自106 年5 月15日起，至109年5
月14日止，依約應按月給付會費新臺幣（下同）1,499 元，惟被告嗣後積欠18個月之會費未繳，金額總計26,982元（計算式：1,499 元×18個月＝26,982 元），屢經原告催討無果，是原告乃本於系爭契約之法律關係，請求被告給付26,9
82 元，並聲明：被告應給付原告26,982元，及自民事判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告答辯：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之入會協議書、合約條款、會員確認書等件為證；兼之被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,000 元，此外核無其他費用支出，是其訴訟費用額確定為1,000 元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之，併依同法第436 條之23準用同法第436 條第2 項，再準用同法第392 條第2 項規定，酌情宣告被告預供相當之擔保金額後得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之19第1 項、第436 條之20、第436 條之23、第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條、第392條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
書記官 姚安儒