臺灣基隆地方法院民事裁定110年度補字第321號原 告 張玉紅被 告 蕭自強上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的之價額核定為新臺幣壹拾肆萬零捌佰陸拾捌元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後二日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹仟伍佰伍拾元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。而訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。同法第77條之1亦有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院民國92年度台抗字第659號民事裁判要旨參照）；而於拆屋還地強制執行程序提起異議之訴，其訴訟標的之價額，應比較系爭建物及所占用之系爭土地之價值，以價值較低者為核定之基礎（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第17號法律問題研討結果參照）。再者，土地若無實際交易價額，得以原告起訴時之土地當期公告現值作為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第841號民事裁定意旨參照）；至於建物之課稅現值，乃政府機關核定具客觀基準之數據，亦得採為核定之依據（最高法院100年度台抗字第1013號、101年度台抗字第192號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴，既未繳納裁判費，亦未載明其訴訟標的價額。而原告本件起訴係聲明求為撤銷「本院108年度司執字第13703號強制執行事件就有關『原告應將坐落新北市○○區○○段00000地號土地（下稱系爭土地）如107年度基簡字第822號民事判決（下稱系爭確定判決）附圖Ａ、Ｂ所示地上物（下稱系爭地上物）拆除，俾將占用土地返還予共有人全體』之強制執行程序（下稱系爭執行程序）」，有卷附原告訴狀可參，並經本院職權調取系爭執行程序之執行案卷核閱屬實；是原告起訴求為「排除系爭執行程序」之所有利益，即為系爭地上物未遭強制拆除而占有系爭土地之客觀利益，因系爭地上物乃「原告供營業使用之攤販設備」（參見系爭確定判決），欠缺可供參考之客觀實價或政府機關核定之課稅現值，故本院乃逕以系爭土地110年度當期之公告現值（每平方公尺新臺幣【下同】55,900元，參見本院職權查詢之內政部地政司地政系統網頁列印資料），以及系爭確定判決附圖Ａ、Ｂ所示地上物占用系爭土地之面積（合計2.52平方公尺），核定本件訴訟標的價額為140,868元（計算式：55,900元×2.52平方公尺＝140,868元）。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的之價額為140,868元，自應徵第一審裁判費1,550元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後2日內，向本院補繳第一審裁判費如主文第二項所示。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
民事庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
書記官 姚安儒