臺灣基隆地方法院民事裁定110年度補字第401號原 告 吳啟瑞訴訟代理人 張立宇律師被 告 曾志宏
萬慶隆上列當事人間請求合夥結算等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。查原告起訴聲明㈠被告應協同原告辦理合夥財產清算；㈡兩造出售遊車之款項新臺幣（下同）380萬5,252元，應由原告取得326萬8,413元，由被告取得53萬6,826元；㈢被告曾志宏應盈餘中53萬6,826元返還予原告。原告聲明請求協同清算合夥財產，並依清算結果，將剩餘財產按比例返還予原告，均係基於合夥之權利而生，且經濟上目的同一，而合夥之權利係屬財產權之範圍，應認係因財產權涉訟，但合夥財產尚未進行清算前，無從認定其價額，應認此部分訴訟標的價額不能核定，依上開規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即165 萬元定之，是本件訴訟標的價額為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
民事庭法 官 林淑鳳以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
書記官 陳櫻姿