臺灣基隆地方法院民事裁定110年度補字第679號原 告 林日福送達代收人 陳怡珊上列原告與被告莊碧芬間請求返還停車位等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達伍日內，查報起訴之訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費；未查報訴訟標的價額者，暫先補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，民事訴訟法第77條之13定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告起訴時，未據繳納裁判費，據原告起訴狀訴之聲明第1項為「被告莊碧芬應將坐落基隆市○○區○○○段000○號即門牌號碼基隆市○○區○○街000巷0號房屋地下一層之編號33、34停車位(下合稱系爭停車位)全部遷讓騰空返還予原告。」第2項為「被告應自民國108年1月4日起至返還上開第一項所示之停車位日止，按月給付原告新臺幣(下同)4,000元。」等語，訴之聲明第2項核屬一訴附帶請求費用，依民事訴訟法第77條之2之規定，不併算其價額，是本件訴訟標的價額應以訴之聲明第1項之訴訟標的價額為準。惟原告未於起訴狀載明系爭停車位之價額，且單由原告提出之基隆市○○區○○○段000○000○00○號之建物登記第二類登記謄本、地下一樓平面圖之車位配置圖各1紙等件，無從知悉原告欲請求之標的價額為何？致本院無法核定訴訟標的價額及應繳納之裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內查報系爭訴訟標的價額，亦即原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納17,335元。
三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，查報訴訟標的價額並補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書記官 張雅婷