臺灣基隆地方法院民事裁定110年度訴更一字第1號原 告 張秀雄被 告 陳詩婷上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭108年度附民字第297號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項第6款及但書亦定有明文。
二、查原告於本院108年度訴字第109號被告違反藥事法等刑事訴訟程序中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告就轉讓偽藥愷他命供原告之子張鈞達施用，導致張鈞達死亡之結果，賠償原告所受損害新臺幣（下同）450萬元本息，經本院刑事庭108年度附民字第297號裁定移送民事庭。惟本院刑事庭就被告轉讓偽藥致人於死部分犯行不另為無罪之諭知，原告所提刑事附帶民事訴訟為不合法，依最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨，仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式。經本院於民國110年1月7日裁定命原告於收受送達後7日內補繳本件裁判費4萬5,550元，如未遵期繳納即駁回其訴，該裁定於110年1月14日合法送達原告，原告逾期迄今未補繳裁判費，有本院送達證書、繳費資料明細、收費答詢表查詢附卷可憑，本件起訴不合法定程式，依首揭規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
民事庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 林亭如