臺灣基隆地方法院民事裁定110年度訴字第294號原 告 李育徽
李宛臻共 同訴訟代理人 曾智群律師被 告 蘇養麟上列當事人因被告所涉違反水土保持法案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國110年3月30日以109年度附民字第405號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣伍拾陸萬零壹佰伍拾捌元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣陸仟壹佰柒拾元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項亦有明定。
甲為Ａ地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求乙拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以Ａ地起訴時之交易價額為準。其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開法條規定，不併算其價額（民國96年7月17日最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。
再者，以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額即市價為準。土地若無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第841號民事裁定意旨參照）。
二、次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。依此規定可知，得於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，對於被告請求損害賠償者，以因犯罪而受損害之人及所受之損害為限。而所謂因犯罪而受損害，則係指因被告被訴之犯罪事實所生之損害而言。故提起附帶民事訴訟，須限於起訴之犯罪事實係侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
三、本件原告因被告涉犯違反水土保持法案件，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，係依民法第767條所有物返還請求權，請求被告清除基隆市○○區○○段0○段○00000地號土地（下稱系爭土地）之設施等地上物拆除，並回復原狀返還予原告，及依民法第179 條之規定，請求被告給付占用期間之不當得利，嗣經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，將其附帶民事訴訟，以裁定移送民事庭。惟本件原告主張被告有無權占用系爭土地之行為，並非依侵權行為損害賠償請求權之規定請求被告回復其損害，而係依據民法第767條所有物返還請求權規定請求被告返還系爭土地，並依不當得利之規定請求被告給付相當於租金之不當得利，有刑事附帶民事起訴狀1份在卷可稽，其既非本於侵權行為損害賠償請求權請求被告回復其損害，揆諸前揭法條規定之說明，應認與提起刑事附帶民事訴訟之要件不合。
四、又本件原告之起訴固不符民事訴訟法第487條第1項規定之要件，惟原告非不得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，已如前述。經查原告主張系爭土地乃原告所有，因被告未經原告同意，而於系爭土地開挖整地，並興建水泥平台等設施，並裝設水塔，破壞原有坡地植生，至水土流失，乃起訴請求被告拆除地上物俾將系爭土地返還原告，因原告係以土地永久占有之回復作為訴訟標的，故本件訴訟標的之價額，應以系爭土地於起訴時之價值為準；而本件被告占用系爭土地之面積經本院109年度訴字第642號刑事判決認定為147.41平方公尺，系爭土地109年度1月之公告土地現值，則為每平方公尺3,800元（參見本院依職權調取系爭土地之土地公告現值歷史資料），故其價值應為560,158元【計算式：3,800元×1
47.41平方公尺＝560,158元】。爰核定本件訴訟標的價額為560,158元。
五、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為560,158元，應徵第一審裁判費6,170元。
六、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費6,170元，如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
七、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
民事庭法 官 周裕暐以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
書記官 謝佳妮