臺灣基隆地方法院民事裁定111年度司家聲字第38號聲 請 人 吳佳芸相 對 人 潘午盛（原名潘啓平）上列當事人間請求離婚等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文聲請人丙○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟零陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人甲○○（原名乙○○）應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文，此於家事非訟事件亦應類推適用（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。
次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第83條第1項及家事事件法第51條亦分別定有明文。末依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、聲請人丙○○前因對相對人甲○○（原名乙○○）起訴請求離婚等，向本院聲請訴訟救助，經本院以110年度家救字第5號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣聲請人於言詞辯論期日當庭撤回離婚及損害賠償事件之起訴（本院110年度婚字第38號），就酌定未成年子女權利義務之行使或負擔、給付未成年子女扶養費、返還代墊扶養費部分，經本院以111年度家親聲字第32號裁定聲請程序費用由兩造平均負擔，並確定在案。揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向聲請人丙○○、相對人甲○○（原名乙○○）徵收應負擔之訴訟費用。
三、經查，前開事件原係請求⑴離婚、⑵酌定未成年子女權利義務之行使或負擔、⑶給付未成年子女扶養費、⑷返還代墊扶養費新臺幣（下同）442,000元及⑸離婚損害賠償30萬元，離婚部分係非因財產權關係起訴，應徵收裁判費3,000元；請求酌定未成年子女權利義務之行使或負擔暨給付扶養費部分，係非因財產權之聲請合併為財產上請求之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項、第2項規定，應合併徵收第一審程序費用1,000元；請求返還代墊扶養費442,000元部分，係因財產權關係為聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第2款規定，應徵收程序費用1,000元；請求離婚損害賠償30萬元部分，係財產權關係起訴，應徵收裁判費3,200元。因離婚及損害賠償部分經聲請人撤回，按首開規定，聲請人得請求退還三分之二訴訟費用，於扣除此應退還金額，聲請人尚應繳納之訴訟費用額為2,067元【計算式：（3,000+3,200）×1/3＝2,067，小數點以下四捨五入】。另酌定未成年子女權利義務之行使或負擔、給付未成年子女扶養費及返還代墊扶養費部分，程序費用合計2,000元，依本院111年度家親聲字第32號裁定，應由兩造平均負擔，即聲請人丙○○、相對人甲○○（原名乙○○）各負擔1,000元。綜上，本件應由聲請人丙○○負擔之訴訟費用即確定為3,067元【計算式：2067+1000＝3067】；相對人甲○○（原名乙○○）應負擔之訴訟費用則確定為1,000元，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，均於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
家事法庭司法事務官