臺灣基隆地方法院民事裁定111年度司財管字第1號聲 請 人 蘇菁驊代 理 人 黃丁風律師上列聲請人聲請選任失蹤人江教、江天祿財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定。失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依左列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法第143條第1項、第2項均定有明文。惟如經法院選任財產管理人後，該財產管理人尚未解任前，如再就同一失蹤人向法院聲請財產管理人，即無重複再予選任之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人江教、江天祿為座落於七堵區溪頭段532地號土地之共有人，現為起訴請求分割上開共有土地，為保障聲請人之權益，爰依法聲請選任財政部國有財產署北區分署為失蹤人之財產管理人。又本院曾於另案以本院105年度司財管字第6號民事裁定選任財政部國有財產署北區分署為失蹤人江教、江天祿（即座落於基隆市○○區○○段000○00000○000地號土地之共有人）之財產管理人，本件當有相同情形，故請求裁准如聲請事項，並提出土地登記謄本等件（均影本）為證。
三、查失蹤人江教、江天祿（即座落於基隆市○○區○○段000○00000○000地號土地之共有人）曾經本院於105年12月5日以105年度司繼字第6號民事裁定分別選任財政部國有財產署北區分署為其財產管理人，合先敘明。次查，基隆市○○區○○段000○○○○○○○段○○○○段000○0地號）、862-1（分割自：862地號）、863地號（重測前：五堵段五堵南小段228之2地號）、532地號（重測前：五堵段五堵南小段228之4地號）土地，均自五堵段五堵南小段228地號土地分割而來，且五堵段五堵南小段228地號土地共有人即失蹤人江教、江天祿所有之權利範圍為30分之6，亦與七堵區溪頭段862、862-1、863、532地號土地登記謄本所載相符，此有基隆市地政事務所提供之日據時期土地登記簿、土地台帳、共有人連名簿、光復初期土地登記簿及人工土地登記簿（均影本）、土地登記第一類登記謄本在卷可稽，並經本院依職權調閱本院105年度司繼字第6號選任失蹤人財產管理人事件卷宗查核無誤，足見聲請人所聲請選任之失蹤人即七堵區溪頭段532地號土地之共有人江教、江天祿，與本院105年度司財管字第6號民事裁定選任其財產管理人之失蹤人江教、江天祿，人別應屬同一，是本件聲請人重複聲請選任失蹤人江教、江天祿之財產管理人，核無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 5 月 4 日
家事法庭司法事務官