臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決111年度基簡字第323號原 告 良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎訴訟代理人 林家宇被 告 余鴻圖上列當事人間給付借款事件，本院於民國111年5月11日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬參仟玖佰伍拾參元，及自民國九十六年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟柒佰肆拾參元，及其中新臺幣捌萬捌仟壹佰壹拾捌元自民國九十九年四月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金總計新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如各以新臺幣貳拾玖萬參仟玖佰伍拾參元、玖萬壹仟柒佰肆拾參元為原告預供擔保，得各就本判決主文第一項、第二項所命給付，免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行
）申請魔力現金卡之小額循環信用貸款，雙方約定，借款最高額度為新臺幣（下同）500,000元，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日前，雙方如不為反對續約之意思表示，得以同一內容自動續約3年，不另換約，其後每年期限屆至時均同，且前五個月不收利息，自第六個月起，利息按週年利率12%固定計算，而被告倘有遲延還本、付息之情形，除喪失期限利益，逾期在六個月以內者，尚應按上開借款利率10%，逾期超過六個月者，則應按上開借款利率20%計付違約金。因被告屢未依約繳款，尚欠如主文第一項所示本金、利息、違約金未償（下稱寶華銀行現金卡債權），而訴外人寶華銀行嗣後則已將寶華銀行現金卡債權讓與原告，並曾以登報公告之方式通知被告。
㈡被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打
銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約，同時申請餘額代償服務，雙方約定，被告持信用卡至特約商店簽帳消費，應於每月繳款截止日前，向訴外人渣打銀行清償帳款，或選擇繳納最低應繳帳款並按週年利率20%計付循環信用利息，且被告餘額代償之申請倘獲核准，訴外人渣打銀行得以動支被告信用額度代償被告指定款項，並得將代償之金額計入循環信用本金，按上開規定計付循環信用利息；而被告若遲誤繳款期限或繳款不足最低應繳帳款，除仍應計付上開循環信用利息，併應依約暨參照金融監督管理委員會銀行局民國100年2月9日金管銀票字第10040000140號令，給付訴外人渣打銀行違約金300元、400元、500元，以上違約金總計1,200元。詎被告持卡簽帳消費以後，屢未依約繳納帳款，尚欠如主文第二項所示之本金、利息、違約金未償（下稱渣打銀行信用卡債權），而訴外人渣打銀行嗣後則已將渣打銀行信用卡債權讓與原告。
㈢上開債權讓與之事實，均曾登報公告通知被告，是原告乃本
於消費借貸以及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項至第二項之所示。
三、被告答辯：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：原告主張之上開事實，業據提出寶華銀行現金卡債權之魔力現金卡申請書、分攤表、債權讓與證明書、民眾日報節本、渣打銀行信用卡債權之信用卡申請書（信用貸款餘額代償申請書）、分攤表、信用卡合約書、金融監督管理委員會銀行局100年2月9日金管銀票字第10040000140號令、債權讓與證明書、太平洋日報節本等件為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第233條第1項、銀行法第47條之1第2項、民法第250條第1項亦有明定。第按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，民法第297條第1項前段規定甚明。質言之，債權讓與不過「變更債權之主體」，該債權之性質既不因此有所變更，亦不以債務人之同意為其必要，祇須讓與人或受讓人曾踐行通知（將債權讓與之事實通知債務人），該債權讓與對債務人即生效力。是原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判命被告給付如主文第一項、第二項之所示，均有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為4,190元，此外別無其他訴訟費用之支出，是本件訴訟費用確定為4,190元。爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
書記官 姚安儒