臺灣基隆地方法院民事判決111年度基簡字第699號原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 龐維哲上列原告對被告杜志國等人間撤銷遺產分割繼承及贈與事件，本院判決如下：
主 文原告之訴均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第249條第2項第1款規定，原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。又按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。
二、原告起訴請求撤銷被告乙○○等人間之遺產分割協議之債權及物權行為等訴，本件形成訴訟之訴訟標的，對於共同為遺產分割協議之人必須合一確定，因此全體為遺產分割協議之人應一同被訴，當事人之適格，始能謂無欠缺。原告起訴狀僅列被告乙○○1人為被告，其餘被告均僅略載為被告甲○○＊、郭＊＊並無真實姓名及真正住所或居所之記載，難認已合法起訴，經本院依原告聲請調閱遺產分割登記案卷到院後，裁定命其於5日內補正，該裁定於111年8月22日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告逾期迄未補正。據此，原告起訴當事人顯不適格，應予判決駁回，爰判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
書記官 陳怡君