臺灣基隆地方法院民事裁定111年度基簡字第726號原 告 甲女（姓名住所均詳對照表）被 告 陳麗霞上列當事人間損害賠償事件，原告就本院民國111年度基簡字第305號違反性騷擾防治法案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度基簡附民字第29號裁定移送而來，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。刑事訴訟法第487條第1項、第501條、第503條第1項定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，以被告所涉犯罪事實業經提起刑事訴訟程序為必要。且原告依同法第503條第1項但書規定聲請將刑事附帶民事訴訟移送民事庭，亦以刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，原告對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，即非合法，刑事法院本應依刑事訴訟法第502條第1項規定，以原告提起附帶民事訴訟為不合法，判決駁回其訴；如刑事訴訟雖已起訴，惟法院未就刑事訴訟為無罪、免訴或不受理判決者，亦無從逕依原告之聲請而依同法第503條第1項但書規定裁定移送民事庭。然刑事法院若於上述情形誤為裁定移送民事庭者，參酌最高法院民國108年度台抗大字第953號裁定意旨，受移送之民事庭仍應適用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命為補正；倘逾期不補，受移送之民事庭則應適用同法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。
二、原告因甲○○違反性騷擾防治法之刑事案件，就甲○○與被告提起附帶民事訴訟，主張其因甲○○性騷擾致須承受莫大之精神痛苦，而被告乃甲○○之配偶，復身兼其主管乙職，卻放任甲○○為所欲為，未戮力保護下屬免於侵擾，故被告亦應賠償其因精神痛苦所受之損害（參見刑事附帶民事訴訟起訴狀）；而刑事法院（即本院刑事庭）則依刑事訴訟法第504條第1項規定，將原告就被告所提起之上開附帶民事訴訟，以裁定移送於本院。惟刑事法院僅止認定「甲○○於110年12月24日下午5時33分左右，趁原告不及抗拒，手摸原告左側臀部而就原告為性騷擾之行為，觸犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪」，而「未肯認」被告亦曾參與性騷擾犯罪或係該案共犯，此徵本院111年度基簡字第305號刑事簡易判決所載事實即明；因刑事法院並「未肯認」被告乃性騷擾原告之共同加害人，亦「未肯認」被告乃依民法規定應就原告負損害賠償責任之人，是依上開說明，原告就被告提起附帶民事訴訟原「非」合法（不符刑事訴訟法第487條第1項所定要件），參酌最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨，本院乃於111年8月16日發函命原告於收受通知翌日起3日內，向本院為補繳第一審裁判費2,100元，倘逾期不繳，即駁回其訴。
詎原告於111年8月22日接獲通知以後，迄未依旨補正，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢、收費答詢表查詢在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
書記官 姚安儒