臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決111年度基簡字第89號原 告 邱翊嘉（原名林春燕）被 告 陳銘鐘上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國111年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本件原告原起訴請求被告「陳銘鍾」給付死會會款，並聲明：「被告應民國109年1月10日到110年10月10日計22個月，每月必須給付1萬的會款，卻未按月給付，因此請被告需履行繳款之義務」等語，嗣於本院對原告闡明後，更正被告為「陳銘鐘」，並變更聲明為被告應給付原告新臺幣（下同）220,000元。經核原告聲明之變更，僅補充或更正事實或法律上之陳述，揆諸前揭說明，非為訴之變更或追加，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定，職權命原告一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告參加以原告為會首之互助會（下稱系爭互助會）1 個會份，會員連會首共40會，每會會款5,000元，被告參加2個會份，詎被告於民國107年11月10日、108年6月10日得標後，即未繳納死會之會款，自109年1月10日起至110年10月10日止共計22個月之死會會款220,000元未繳納，且避不見面，為此請求被告給付會款等語。並聲明：被告應給付原告220,000元。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、按會員應於每期標會後三日內交付會款；會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付；會首依第2項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之，民法第709條之7第1、2、4項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭互助會標單為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依合會契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件第一審裁判費為2,320元，此外別無其他費用支出，訴訟費用應由敗訴的被告負擔。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第433條之3、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
書記官 謝佳妮