臺灣基隆地方法院小額民事判決111年度基小字第1849號原 告 TORI HARTONO訴訟代理人 鄧啟宏律師被 告 許添壽上列當事人間請求損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭111年度附民字第106號裁定移送前來，本院於民國111年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳萬參仟元，及自民國一百一十一年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬參仟元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年10月27日4時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至基隆市中正區正濱漁港，侵入有人居住之滿瑞富6號漁船，竊取原告所有置放於寢艙背包內之皮夾現金新臺幣（下同）2萬3,000元，致原告受有財產上損害，為此依民法第184條規定訴請被告賠償等語。
並聲明：被告應給付原告2萬3,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告答辯略以：對於原告之請求沒有意見，但被告目前在監執行中，沒有辦法清償等語。
三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第184條第1項前段、第216條第1項分別定有明文。本件原告主張之事實，有本院111年度易字第64號刑事判決足參，且為被告所不爭執，並經本院職權調閱上開刑事案件偵審卷宗核閱無誤，堪信為真實可採。從而，原告主張被告侵害其財產權，致其受有2萬3,000元之財產損害，依侵權行為法律關係，請求被告給付2萬3,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即111年2月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條之20、第436條第2項、第392條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 陳柏宏