臺灣基隆地方法院民事裁定111年度婚字第30號原 告 乙○○上列原告與被告甲○○間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表示訴訟標的及其原因事實，提出法院為之，家事事件法第38條第1項第2款定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；訴狀應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，分別為民事訴訟法第249條第1項第6款及第251條第1項所明定。又按「於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之」；「囑託外國管轄機關或駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，應由囑託法院函請外交部辦理。前項送達，受送達人為外國人時，其送達之通知及裁判書類，仍應以我國文字製作，惟如囑託外國管轄機關為送達者，應備有關訴訟文書之譯本。囑託駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，除民事訴狀可由當事人附譯本外，關於法院之裁判書類得附主文譯本。依民事訴訟法第145條第2項為送達者，受送達人為外國人時，亦應備相關訴訟文書之譯本。囑託與我國簽訂司法互助協議或協定之地區或國家送達訴訟文書者，應依所簽訂之協議或協定辦理」，民事訴訟法第145條第1項及辦理民事訴訟事件應行注意事項第139條亦有明文，上開規定均為家事訴訟事件所準用，此觀之家事事件法第51條即明。而依「駐越南臺北經濟文化辦事處與駐臺北越南經濟文化辦事處關於民事司法互助協定」第5條規定：「依本協定提出之司法互助請求書及其輔助文件，應檢附經認證之受請求方官方文字或英文譯文。」同條第17條第2項規定：「請求送達之文書需備一式2份，並翻譯為受請求方之語文或英文，連同請求書一併寄交。」且依越南司法部國際法律司司長建請寄送給越南方之文件以譯為越文為妥。故送達之被告為越南國籍人士時，原告自應提出越南國通用語文之起訴狀譯本，此為起訴必備之要件。
二、查原告訴請離婚事件，未表明其離婚之訴訟標的（即請求離婚之法律依據），已不合起訴之程式，且被告為越南國籍之人，亦未入境台灣，有兩造結婚登記申請書、越南社會主義共和國結婚證書及內政部移民署111年2月14日移署資字第1110022784號函、被告入出境資料在卷可稽，故本件為應於外國為送達之訴訟，揆諸上開法律規定及說明，原告應提出被告所屬國籍通用語文之起訴狀譯本（即越南文譯本），送交受訴法院，受訴法院始得依前開民事司法互助協定為國外囑託送達，此為起訴應具備之其他要件。惟原告起訴並未檢附起訴狀之越南譯文，其起訴顯不備其他要件，於法亦有不合，經本院於111年3月2日裁定命於裁定送達後15日內補正本件請求離婚之訴訟標的及提出起訴狀之越南文譯本3份，逾期即駁回其訴訟，該裁定業於111年3月10日合法寄存送達原告居所，並經原告於同年3月30日領取，有本院送達證書附卷可按，然原告逾期迄今仍未補正，有本院收文及收狀資料查詢清單在卷可參，依前揭法律規定，其起訴不合程式，亦不備其他要件，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
家事法庭法 官 王美婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
書記官 施鴻均