臺灣基隆地方法院民事裁定111年度訴字第63號被 告 湯惠凌訴訟代理人 黃傑琳律師被 告 湯登貴上列被告與原告間返還代為保管之租金收益事件，本院裁定如下：
主 文被告應於本裁定送達之日起五日內，提出書狀說明逾期未提出答辯狀之理由。
理 由
一、按被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於10日內提出答辯狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造，為民事訴訟法第267條第1項所明定。又依同法第268條之2第1項規定，當事人未依同法第267條之規定提出書狀或聲明證據者，法院得依聲請或職權命該當事人以書狀說明其理由。
二、經查，起訴狀已分別於111年2月15日、111年2月14日送達被告湯惠凌訴訟代理人、被告湯登貴，有送達回證在卷可稽，被告迄今仍未提出答辯狀，爰依民事訴訟法第268條之2第1項規定，依依職權命被告於本裁定送達之日起5日內，提出書狀說明逾期未提出上開書狀之理由。
三、如未依規定說明者，依民事訴訟法第268條之2第2項規定，被告不得再為主張，或本院於判決時依全辯論意旨斟酌之。
四、依民事訴訟法第268條之2第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
民事庭法 官 林淑鳳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
書記官 陳櫻姿