臺灣基隆地方法院民事裁定112年度司聲字第65號聲 請 人 張秋年
張誌玲鄭宇駿
鄭世文張清沛鄭景德鄭鈺臻鄭雅淇相 對 人 達樂花園管理委員會法定代理人 魏自建上列當事人間拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣13,980元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。
二、查，張秋年、鄭明博（嗣由聲請人8人承受訴訟）起訴請求相對人應拆除地上物及返還占用土地等，經本院111年度訴字第157號判決聲請人部分勝訴部分敗訴，及訴訟費用新臺幣（下同）40,980元由被告（即相對人）負擔，嗣告確定在案等情，有民事起訴狀、判決書、判決確定證明書（稿）等在卷可資覆按。
三、次查，聲請人於本件訴訟程序中，繳納一審裁判費共9,580元及複丈費及建物測量費共4,400元，合計支出訴訟費用13,980元，此外別無其他訴訟費用支出等情，有聲請人提出之民事確認訴訟費用額聲請狀暨收據、規費徵收聯單（均影本）等在卷可稽，復經本院依職權調取相關卷宗查核無訛。是本件兩造間拆屋還地等訴訟，依諸上開判決主文第6項所示，聲請人支出之訴訟費用應由相對人負擔，即相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為13,980元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年利率百分之5計算之利息。
四、末以，聲請人前繳納之訴訟費用，無論實際情形由聲請人中何人先行墊付，既然屬進行本件訴訟程序所必須之費用，核係為全體原告之利益而繳（預）納，且生全體原告訴訟要件該當之法律效果，理當以共同原告全體為支出人。本件聲請人確定訴訟費用額之聲明，忽略為全體利益之法律效果，以特定個人繳納事實為區分，不無誤會，惟考諸確定訴訟費用額事件不受當事人主張之拘束（臺灣高等法院104年度家抗字第44號民事裁定意旨參照）不待就此部分另為准駁，附此敘明。
五、爰依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾